بليسي ضد فرجسون قضية دستورية أمريكية بارزة أقرت فيها المحكمة العليا مبدأ الفصل العنصري تحت صيغة "منفصلون لكن متساوون"، مما منح قوانين العزل في المرافق العامة غطاءً قانونياً لمرحلة طويلة. نشأت القضية عندما تحدى هومر بليسي قانوناً في لويزيانا يفرض الفصل في عربات السكك الحديدية، مستنداً إلى تعديلات دستورية تؤكد المساواة وإلغاء الرق. رأت أغلبية المحكمة أن الفصل لا يناقض المساواة إذا توفرت مرافق متكافئة، بينما عارض القاضي هارلان مؤكداً أن الدستور لا يميز بين الألوان. بقي الحكم رمزاً للتقنين القانوني للتمييز حتى أبطلت المحكمة هذا النهج لاحقاً في قضايا التعليم والحقوق المدنية.