في قضية «إن إيه إيه سي بي» ضد «كلايبورن هاردوير»، اعترفت المحكمة العليا الأمريكية بحق المقاطعة السلمية بوصفه شكلاً مشروعاً من أشكال التعبير الجماعي والضغط الاجتماعي، ما دام لا يقترن بالعنف أو الإكراه. وقد مثّل هذا الموقف القضائي تأكيداً على أن الامتناع المنظم عن التعامل التجاري يمكن أن يندرج ضمن نطاق الحماية القانونية حين يُستخدم للاحتجاج السلمي والدفاع عن موقف سياسي أو اجتماعي.

وصلت قضية قضائية تتعلق بأسماك "دِيفِلز هول" الصغيرة إلى المحكمة العليا في الولايات المتحدة، بعد أن أصبحت هذه الكائنات النادرة محور نزاع قانوني امتد عبر درجات التقاضي المختلفة. وتُعد هذه الواقعة مثالاً على أن قضايا حماية الأنواع المهددة قد تتجاوز نطاق الجدل البيئي المحلي لتبلغ أعلى سلطة قضائية في البلاد، حين تتداخل فيها الاعتبارات القانونية والتنظيمية مع جهود الحفاظ على التنوع الحيوي.

تُعدّ قضية «غرينبيس ضد إيني» أول دعوى قضائية تتعلق بتغيّر المناخ تُرفع في إيطاليا ضد شركة مملوكة للقطاع الخاص، وقد اكتسبت أهميتها بوصفها سابقة قانونية في مسار التقاضي المناخي داخل البلاد. وتبرز هذه الدعوى اتساع استخدام القضاء في مساءلة الشركات الخاصة عن أثر أنشطتها في الانبعاثات والتداعيات البيئية المرتبطة بها، ضمن نقاش قانوني متنامٍ حول المسؤولية المناخية للشركات الكبرى.

تعرّضت أربعة تماثيل عند ضريح "يوي فَي" في مدينة هانغتشو الصينية، منها تمثالان بارزان في الموضع نفسه، لفعلٍ طقسيّ مهين تمثل في تلويثها عمداً بالفضلات على مدى قرون. ويُنظر إلى هذا السلوك بوصفه امتداداً لعداء تاريخي تجاه "يوي فَي"، وهو قائد عسكري من أسرة سونغ الجنوبية، إذ تحوّل الضريح إلى موضعٍ تتقاطع فيه الذاكرة الشعبية مع مظاهر الانتقام الرمزي، ما جعل تلك التماثيل شاهداً على ممارسات متكررة استمرت زمناً طويلاً.

ظل متجر «ميكرز هاردوير» في دانبري بولاية كونيتيكت، وهو متجر لبيع العدد واللوازم المعدنية ومُدرج في السجل الوطني للأماكن التاريخية، يبيع عبوات «كوكاكولا» بسعر ٥ سنتات حتى عام ٢٠٠٥، في استمرار نادر لتسعيرة قديمة حافظت على طابع تاريخي لافت داخل المتجر.