رُفعت دعوى قضائية من حكومة بابوا غينيا الجديدة ضد «نانسي سوليفان» وعشرة ناشطين آخرين بوصف ذلك إجراءً انتقاميّاً بسبب معارضتهم مشروع «المنطقة الصناعية البحرية في المحيط الهادئ»، وهو مشروع أثار جدلاً واسعاً بين المدافعين عن البيئة وحقوق المجتمعات المحلية. وقد ارتبطت هذه المواجهة القانونية بتصاعد الخلاف حول آثار المشروع ومخاوف الناشطين من نتائجه على السواحل والموارد البحرية، ما جعل القضية مثالاً على التوتر بين المصالح التنموية والاعتراضات المدنية المنظمة.

رفعت الولايات المتحدة يوماً دعوى قضائية ضد ديك ذهبي، لكنها اعترضت على النتيجة عندما كسب الديك القضية. وتعتمد العبارة على تلاعب لفظي ساخر بين معنى الديك ومعنى الشكوى من «الخطأ» أو «الظلم»، في إشارة إلى مفارقة لغوية أكثر من كونها واقعة تاريخية موثقة، إذ تُصاغ على نحو يبرز التناقض بين المقاضاة والاعتراض على الحكم نفسه.

في واقعة قانونية طريفة، رفعت الولايات المتحدة دعوى قضائية وصادرت ٤٣ غالوناً من الويسكي، في إجراء يعكس الصرامة التي كانت تُطبَّق أحياناً على المشروبات الكحولية في فترات سابقة من التاريخ الأميركي. وتُعد هذه الحادثة من الأمثلة اللافتة على أن القضايا المرتبطة بالكحول لم تكن تقتصر على المخالفات الفردية، بل قد تصل إلى اتخاذ إجراءات قانونية مباشرة ضد الكمية المضبوطة نفسها بوصفها مادة محل نزاع أو مصادرة.

رفعت الولايات المتحدة في وقتٍ سابق دعوى قضائية ضد ٤٢٢ برميلاً من النبيذ، وانتهت القضية على نحو لافت إلى كسب النبيذ الدعوى. وتُعد هذه الواقعة من الأمثلة الطريفة على النزاعات القانونية غير المألوفة في التاريخ الأمريكي، إذ جرى التعامل مع الشحنة بوصفها قضية قانونية قائمة بذاتها، قبل أن تأتي النتيجة مخالفة لما كان متوقعاً.

رفعَت سمكةٌ وطائرٌ دعوى قضائية ضد وكالتين فدراليتين في الولايات المتحدة في قضية «ريو غراندي سيلفري مينوو ضد مكتب الاستصلاح»، وهي من القضايا التي لفتت الانتباه إلى إمكانية أن تكون الكائنات الحية محوراً في نزاع قانوني يتعلق بإدارة الموارد المائية وحماية البيئة. وقد ارتبطت هذه الدعوى بالجدل حول السياسات الحكومية وتأثيرها في الأنهار والموائل الطبيعية، ما جعلها مثالاً غير مألوف في تاريخ التقاضي البيئي.