يُذكر أن جون فين، الحائز جائزة نوبل في الكيمياء لعام ٢٠٠٢، ومعه زملاؤه في شركة «مونسانتو» كانوا في أوائل أربعينيات القرن العشرين يتعاملون مع مركبات ثنائي الفينيل متعدد الكلور، أو «ثنائي الفينيل متعدد الكلور»، بدرجة كبيرة للغاية، حتى وُصف الأمر بأنهم كانوا يكادون «يغتسلون» بها عملياً. وتدل هذه الصياغة على مدى الانخراط المباشر في تلك المادة خلال تلك الفترة، حين كانت تُستخدم على نطاق واسع قبل أن تتضح مخاطرها الصحية والبيئية لاحقاً.

قال الحائز على جائزة "نوبل" بول صامويلسون إن بروس آر. بنت وهنري ب. آر. براون يستحقان أن يُمنحا جائزة "نوبل" في الاقتصاد تقديراً لاختراعهما صندوق سوق المال، وهو ابتكار مالي أحدث أثراً واضحاً في أدوات الاستثمار قصيرة الأجل، وجعل هذا النوع من الصناديق جزءاً مهماً من أسواق المال الحديثة.

غادر الحائز جائزة نوبل جيفري هينتون عمله في "غوغل" عام ٢٠٢٣، بعد أن كان يُعرف على نطاق واسع بلقب «عرّاب الذكاء الاصطناعي»، وأوضح أنه فعل ذلك ليتمكن من الحديث بحرية أكبر عن المخاطر المرتبطة بتطور الذكاء الاصطناعي. ويرتبط اسم هينتون بأبحاث أساسية في هذا المجال، وقد جعلت منه مكانته العلمية صوتاً مؤثراً في النقاشات المتعلقة باستخدامات الذكاء الاصطناعي وحدوده وما قد يترتب عليه من آثار مستقبلية.

محمد يونس، الحائز على جائزة نوبل للسلام، أدى اليمين الدستورية ليصبح مستشارًا رئيسيًا مكلفًا بتشكيل حكومة مؤقتة في بنغلاديش، وهو منصب يُكلَّف فيه بتشكيل هيئة تنفيذية انتقالية تهدف إلى إدارة شؤون البلاد خلال فترة انتقالية محددة. تُعنى مهمة محمد يونس بتجميع فريق حكومي مؤقت وتنسيق الإجراءات الإدارية والسياسية اللازمة لضمان استمرارية الخدمات العامة وإجراء الاستعدادات اللازمة لأي استحقاقات دستورية أو انتخابية لاحقة، مع الاحتفاظ بمسؤوليات محددة تدعم الانتقال السلس للسلطة إلى حكومة دائمة. هذا التكليف يستند إلى السجل العام لمحمد يونس كداعم للتنمية الاجتماعية والاقتصادية ولجهوده في العمل المصرفي الميكروي الذي أكسبه الاعتراف الدولي.

ترشّح الفيزيائي الأمريكي الحائز على جائزة نوبل، ويليام شوكلي، لعضوية مجلس الشيوخ الأميركي عام ١٩٨٢ بدافع أفكار عنصرية كان يروّج لها بشأن ما سماه «التهديد التراجعي الوراثي»، إذ كان يعتقد أن الأميركيين الأفارقة يمثلون خطرًا على المجتمع من هذا المنظور. ويُعدّ هذا الموقف جزءًا من سجله المثير للجدل خارج إنجازاته العلمية، لأنه عكس تبنّيه لأطروحات تمييزية أثارت انتقادات واسعة.