الإطاحة بمعمر القذافي تشير إلى سقوط حكم القذافي بعد سيطرة قوات المجلس الوطني الانتقالي على مجمع باب العزيزية في طرابلس خلال الحرب الأهلية الليبية عام ٢٠١١. مجمع باب العزيزية كان مقراً رئيسياً لقيادة معمر القذافي ورمزًا للسلطة لديه، واستعادة هذا المجمع شكل نقطة تحول عملية في مسار الصراع، إذ أضعفت سيطرة القذافي على العاصمة وأدت إلى انهيار نظامه السياسي والقيادي. سيطرة المجلس الوطني الانتقالي على هذا الموقع عُدّت خطوة أساسية أدت إلى توقيف قدرة القذافي على التنسيق والسيطرة، ومهدت الطريق للإطاحة به ولقطع أبرز مظاهر سلطته.

يُذكر أن الزعيم الليبي معمر القذافي تعرّض لمحاولة اغتيال فاشلة في ٨ مايو. تشير العبارة إلى وقوع محاولة لاستهداف القذافي شخصيًا في ذلك التاريخ، وما يميّز هذه الحادثة أنها لم تُسفر عن نجاح في إنهاء حياته أو الإطاحة به، بل بقيت محاولة فاشلة. تندرج هذه الحادثة ضمن سلسلة من الأحداث والتوترات السياسية والعسكرية التي واجهها نظام القذافي خلال فترة حكمه، وتعبّر عن وجود معارضة مسلحة أو محاولات خصوم لاستهداف رموزه القيادية، مما يعكس المناخ الأمني المضطرب الذي صاحَب حكم القذافي وارتفاع مخاطر العنف السياسي ضد المسؤولين في ليبيا آنذاك.

معمر القذافي يقود جرافة وهدم نقطة الحدود بين ليبيا وتونس في ٢٩ أبريل ١٩٨٨. تصف العبارة مشاركة معمر القذافي الشخصية في قيادة جرافة خلال عملية إزالة أو هدم منشأة أو نقطة حدودية على الشريط الحدودي الفاصل بين ليبيا وتونس، وتشير إلى تاريخ محدد هو ٢٩ أبريل ١٩٨٨ الذي يحدد وقوع هذا الحدث. يمثل هذا الفعل تداخلاً مباشراً لزعيم دولة في أعمال ميدانية تتعلق بالحدود، مما يبرز بُعداً رمزيًا لقيادة معمر القذافي وارتباطه المباشر بسياسات أو إجراءات متخذة تجاه الحدود الليبية التونسية في تلك الفترة.

سيف الإسلام معمر القذافي هو شخصية معروفة بصفتها ابن الزعيم الليبي معمر القذافي ومرشحًا سياسيًا سابقًا، وقد ورد أن اغتياله وقع في مقر إقامته في الزنتان بتاريخ ٣ فبراير ٢٠٢٦. تفيد العبارة بأن سيف الإسلام القذافي تعرض للاغتيال داخل مقر إقامته في مدينة الزنتان في ذلك التاريخ، وهي معلومة محددة تتناول واقعة وفاة سيف الإسلام في مكان إقامته دون تفاصيل عن الفاعلين أو الدوافع أو ظروف الحادث الإضافية.

تعرض كتاب «ذا بوست-أميريكان وورلد» لانتقادات لأنه لم يقدّم ما أوحى به عنوانه، إذ كان المنتظر منه أن يناقش عالمًا لم تعد تهيمن عليه الولايات المتحدة، لكنه لم يلتزم تمامًا بهذا الوعد المفهومي. وقد رأى بعض القراء والنقاد أن الكتاب مال إلى عرض ملامح التحول العالمي من دون أن يمنح صورة مكتملة أو تحليلًا حاسمًا لعالم ما بعد الهيمنة الأمريكية، وهو ما جعل العنوان يبدو أكبر من المحتوى الذي احتواه النص.