جون شيفر كاتب أمريكي في القصة القصيرة والرواية، صور في أعماله حياة عائلات أمريكية قديمة وطبقات ضواحي ميسورة بأسلوب يجمع الغنائية والسخرية الرقيقة. اهتم بالتوتر بين رغبات الفرد وحريته من جهة، وقيم المجتمع والانضباط الأخلاقي من جهة أخرى، فقدم شخصيات تحاول كسر هدوء حياتها المستقرة وراء رغبات عابرة تنتهي غالباً بنتائج ملتبسة. اشتهر بروايات وابشوط وبمجموعته القصصية التي نال عنها تقديراً كبيراً، وبقدرته على كشف القلق الخفي في الحياة الأمريكية اليومية.

كلود فريديريك أرمان شيفر عالم آثار فرنسي ارتبط اسمه بتنقيبات رأس شمرا في سوريا، حيث كشف موقع أوغاريت القديم على الساحل المتوسطي قرب اللاذقية. بدأ عمله في الموقع بعد اكتشاف مصادف لمقبرة ذات قبو، ثم واصل الحفريات فيه مدة طويلة، معتمداً على التنقيب الطبقي الذي كشف مستويات أثرية متعاقبة تمتد من عصور ما قبل التاريخ إلى العصر البرونزي المتأخر، زمن اندثار أوغاريت. وتعد النصوص الدينية الأوغاريتية من أهم ما ارتبط باكتشافاته، لما قدمته من مادة أساسية لفهم ثقافة المدينة ولغتها وديانتها وصلاتها بمحيط المشرق القديم. كما وردت في مادته إشارات إلى اهتمامه بتفسير الكوارث القديمة والزلازل والفيضانات ضمن قراءة تاريخية أوسع للمنطقة.

الدعوى بالنيابة إجراء قضائي يرفع فيه فرد أو أكثر دعوى باسم جماعة من الأشخاص لهم مطالب متشابهة، وتسمى أيضاً دعوى ممثل المدعين. تتيح هذه الآلية لأفراد كثيرين قد لا يستطيعون تحمل تكاليف دعاوى منفردة أن يجتمعوا في مطالبة واحدة، كما في قضايا المستهلكين المتضررين من تسعير غير قانوني أو قضايا الحقوق المدنية أو الأضرار البيئية أو ظلم العاملين في الترقيات والعلاوات والحقوق الوظيفية. استعملت بداية في قضايا الإفلاس، ثم توسع استخدامها في الولايات المتحدة في قضايا التمييز العنصري وحماية المستهلك والبيئة.

إلغاء القوانين هو محو قانون قائم من السجل التشريعي أو وقف العمل به. قد يكون الإلغاء صريحاً عندما يصدر قانون جديد ينص مباشرةً على إلغاء قانون سابق، وقد يكون ضمنياً عندما يتعارض قانون حديث مع قانون أقدم فيلغي الأجزاء غير المتوافقة معه. ويدل هذا المفهوم على قدرة الهيئة التشريعية على تعديل النظام القانوني لا الاكتفاء بإصدار قوانين جديدة.

دعوى الممارسة الخاطئة دعوى قانونية تقام ضد شخص مهني قصر في عمله تجاه عملائه عن طريق الإهمال أو ارتكاب خطأ مهني ما. وعادة ما يطلق عليها دعوى الإهمال، وتقتصر معظم هذه الدعاوى على الأطباء، إلا أن هناك حالات قليلة تشمل المحامين والمهنيين الآخرين، كما قد تقام الدعوى على المحاسبين وبعض الفئات الأخرى. ونظرا لازدياد أعداد الدعاوى في هذا الخصوص فقد ارتفعت معدلات التأمين الخاصة بالمهنيين بدرجة كبيرة، وفي بعض الحالات في بعض البلدان أسقطت شركات التأمين تغطية تعويضات سوء الممارسة أو الإهمال نهائيا.

تُعدّ حشرة منّ تجعّد أوراق البرقوق وحشرة منّ الشوك من الآفات التي تعيش على عائلين نباتيين خلال دورة حياتها؛ إذ تمضي جزءاً من السنة على أشجار الفاكهة ذات النوى، مثل البرقوق وغيره من الثمار الحجرية، ثم تنتقل في جزء آخر إلى نباتات أخرى مختلفة لتكمل تغذيتها وتكاثرها. ويُظهر هذا النمط من التناوب بين العائلين قدرة هاتين الحشرتين على التكيّف مع بيئات نباتية متعددة، وهو ما يجعل مكافحتهما أكثر تعقيداً مقارنة بالأنواع التي تلازم عائلاً واحداً.

تقضي حشرة منّ الورد وحشرة منّ الورد-الحبوب فصل الشتاء على شجيرات الورد، غير أنّ النوع الثاني يتشتت في فصل الصيف إلى الأعشاب ومحاصيل الحبوب. وتُظهر هذه السمة اختلافاً في سلوك النوعين خلال العام؛ إذ يبقى كلاهما مرتبطاً بالورد في مرحلة السكون البارد، ثم ينتقل أحدهما لاحقاً إلى نباتات أخرى عندما ترتفع درجات الحرارة وتتوفر له بيئات غذائية جديدة.

كانت «شيه فَي» واحدة من ٣٠ امرأة شاركن في «المسيرة الطويلة»، وقد سُجنت خلال فترة «الثورة الثقافية» في الصين. وتمثل سيرتها مثالاً على التحولات الحادة التي مرّت بها شخصيات من الجيل الثوري في ظل التقلبات السياسية اللاحقة، إذ انتقلت من المشاركة في حدث تاريخي بارز إلى التعرض للاعتقال في مرحلة لاحقة من تاريخ البلاد.

تعرّضت أربعة تماثيل عند ضريح “يوي فَي” في مدينة هانغتشو الصينية، منها تمثالان بارزان في الموضع نفسه، لفعلٍ طقسيّ مهين تمثل في تلويثها عمداً بالفضلات على مدى قرون. ويُنظر إلى هذا السلوك بوصفه امتداداً لعداء تاريخي تجاه “يوي فَي”، وهو قائد عسكري من أسرة سونغ الجنوبية، إذ تحوّل الضريح إلى موضعٍ تتقاطع فيه الذاكرة الشعبية مع مظاهر الانتقام الرمزي، ما جعل تلك التماثيل شاهداً على ممارسات متكررة استمرت زمناً طويلاً.

يُعدّ ١٦ شاباً من ولاية مونتانا من المدّعين في القضية «هِلد ضد مونتانا»، وهي أول دعوى قضائية تتعلق بتغيّر المناخ وتستند إلى الدستور الأميركي تصل إلى مرحلة المحاكمة في الولايات المتحدة. وتمثل هذه القضية سابقة قانونية لافتة لأنها تربط بين حماية المناخ والحقوق الدستورية، إذ يسعى المدّعون إلى إثبات أن السياسات الحكومية المرتبطة بالطاقة والبيئة قد تمسّ حقهم في بيئة سليمة ومستقرة.