رفعت "سارة كوكس" أول دعوى «إخلال بالوعد بالزواج» في أستراليا، وهي من القضايا القانونية التي كانت تُقام عند التراجع عن الارتباط بعد وعدٍ صريح بالزواج. وقد مثّلها في تلك الدعوى "ويليام وينتورث"، الذي أصبح لاحقاً زوجها، ما أضفى على القضية بعداً شخصياً لافتاً إلى جانب أهميتها القانونية في تاريخ التقاضي الأسترالي.

رفعت الناشطة في حقوق المستهلك ماري باخ دعوى قضائية ناجحة ضد شركة «وول مارت» في ٢٠١١ بسبب فرق لا يتجاوز سنتين فقط، وهو ما جعل القضية مثالاً على إمكانية التمسك بالحقوق المالية حتى في المبالغ الضئيلة. وقد اكتسبت هذه الواقعة صدى لافتاً لأنها أبرزت أهمية الدقة في التسعير والفواتير، وأظهرت أن الاعتراض على الخطأ البسيط قد يتحول إلى نزاع قانوني كامل إذا تعلّق بحقوق المستهلك الأساسية.

والدة مغني الراب إمينيم رفعت دعوى تشهير ضد ابنها بمطالبة قدرها ١١,٠٠٠,٠٠٠ دولار بسبب كلمات أدرجها في أغانيه تشير إليها، وتُقَضر هذه الدعوى بأنها طالبت بتعويض كبير عن الأذى الذي سببته تلك الكلمات. انتهت إجراءات القضية بتسوية مالية حصلت وفقًا للاتفاق على مبلغ إجمالي قدره ٢٥,٠٠٠ دولار، وقد ذُكر أن ٢٣,٣٥٤.٢٥ دولارًا من هذا المبلغ ذهبت إلى محامية والدة إمينيم مقابل أتعابها وتكاليفها القانونية في تسوية الدعوى.

رفعت ولاية «نبراسكا» في وقتٍ سابق دعوى قضائية على كائن «غريملِن» المتخيَّل، في واقعة طريفة تعكس إمكان توظيف السخرية أو الرمزية في بعض الإجراءات القانونية أو الإعلامية. ويُفهم من هذه الحادثة أن الاسم أُحيل إلى شخصية خيالية معروفة في الثقافة الشعبية، لا إلى شخص حقيقي، ما يجعلها مثالاً على الأخبار الغريبة التي تُستعاد بوصفها دلالة على الطابع غير المألوف لبعض القضايا المرتبطة بالفضاء العام.

رفعت منظمة "أمريكان أثيستس" دعوى قضائية ضد مدينة أوستن في ولاية تكساس، لكنها لم تنجح في كسبها، إذ اعتقدت أن علم المدينة ينتهك التعديل الأول من الدستور الأمريكي. وقد دار النزاع حول ما إذا كان استخدام العلم يحمل دلالة دينية أو سياسية تتعارض مع مبدأ الفصل بين الدولة والمعتقدات، إلا أن المحكمة لم تأخذ بهذا الطعن، وبقي العلم معتمداً بوصفه رمزاً محلياً للمدينة.