انتخابات الرئاسة الأمريكية لعام ١٨٠٠ شهدت تصويت المجمع الانتخابي لانتخاب الرئيس ونائب الرئيس، وأسفر تصويت أعضاء المجمع عن تعادل في عدد أصوات الانتخاب بين توماس جيفرسون وآرون بور، مما أدى إلى تعادل نتيجتي المرشحين في الأصوات الانتخابية. هذا التعادل في أصوات المجمع الانتخابي وضع مسألة اختيار الرئيس أمام مجلس النواب وفقًا للقواعد الدستورية المعمول بها آنذاك، إذ كانت نتيجة المجمع الانتخابي حاسمة في تحديد المرشح الرئاسي قبل أي إجراءات لاحقة لتسوية التعادل.

قد يكون لإعادة توزيع مقاعد المجمع الانتخابي، التي نتجت عن تعداد الولايات المتحدة لعام ٢٠٢٠، تأثيرٌ ملحوظ في الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام ٢٠٢٤، لأن تغيّر عدد المقاعد بين الولايات يبدّل الوزن الانتخابي لكل ولاية ويؤثر في الحسابات الاستراتيجية للمرشحين. وفي مثل هذه الحالات، قد تزداد أهمية الولايات التي اكتسبت أو فقدت مقاعد، إذ يمكن أن ينعكس ذلك على خريطة المنافسة وعلى فرص حسم السباق الرئاسي.

يتناول الفيلم الوثائقي «شخص واحد، صوت واحد؟» نظام المجمع الانتخابي المستخدم لاختيار رئيس الولايات المتحدة، من خلال متابعة ٤ ناخبين رئاسيين خلال انتخابات عام ٢٠٢٠. ويمثل هؤلاء الحزبين الجمهوري والديمقراطي وحزب الخضر وحملة كانييه ويست، ويعرض الفيلم آراء مؤيدين ومعارضين للنظام ولمقترحات منح الرئاسة للفائز بأكبر عدد من الأصوات الشعبية.

تُعد مخطوطة «فِرنايغ» فريدة من نوعها، إذ إنها ليست فقط الأنطولوجيا الاسكتلندية الغيلية المعاصرة الوحيدة لشعر القرن ١٧، بل كُتبت أيضاً بصيغة من الإملاء الإنجليزي تبدو خاصة بمؤلفها وحده، مما يمنحها قيمة أدبية ولغوية مزدوجة. فهي تجمع بين حفظ نصوص شعرية غيلية من ذلك العصر وتقديمها في كتابة غير مألوفة، تعكس أسلوباً شخصياً في تدوين اللغة يميّزها عن غيرها من المخطوطات المعاصرة.

يُنظر إلى هوية «الترافستي» الجندرية في أمريكا اللاتينية بوصفها هويةً جندرية ثالثة، تقع خارج التصنيف الثنائي التقليدي للذكر والأنثى، وقد جرت مقارنتها في بعض الدراسات بحالات اجتماعية وثقافية مشابهة مثل «الهجرا» في الهند و«الموشي» في المكسيك. ويعكس هذا التصور حضورًا لطرائق مختلفة في فهم الهوية الجندرية داخل مجتمعات متعددة، حيث لا تُختزل التجربة الإنسانية في تقسيم واحد صارم، بل تتخذ أشكالًا تتصل بالسياق الثقافي والتاريخي لكل مجتمع.