وُصفت السرخس النادر «أديانتوم فيريديمونتانيوم» للمرة الأولى اعتماداً على عيّنة جُمعت من منجم أسبستوس قديم في «غرين ماونتنز»، وهو ما يمنح هذا النبات موقعاً لافتاً في تاريخ تصنيفه العلمي. وتُعدّ هذه الإشارة إلى موضع الاكتشاف جزءاً أساسياً من توثيق الأنواع النباتية النادرة، إذ ترتبط أحياناً ببيئات محددة للغاية تساعد على تمييزها عن غيرها من السراخس القريبة في الصفات.

وُصفت عشرات الأنواع من الثدييات والطيور للمرة الأولى اعتماداً على عينات جُمعت بوساطة «أوريي أوف ذا أورينت»، وهو الاسم الذي عُرف به جامع العينات «أوريي»، وقد أسهمت هذه العينات في إتاحة مواد علمية نادرة مكّنت الباحثين من التعرف إلى أنواع لم تكن موثقة من قبل، ثم إدراجها في السجلات التصنيفية بوصفها اكتشافات جديدة.

وُصفت سمكة «شريمب سكاد» علمياً لأول مرة سنة ١٧٧٥ على يد عالم الطبيعة السويدي بيتر فورسكول، الذي خلط بينها وبين سمكة الماكريل عند تسجيلها. وقد أدى هذا الالتباس المبكر إلى إدراجها ضمن الأسماك المشابهة للماكريل في بعض التصنيفات الأولى، قبل أن يتضح تميّزها لاحقاً بوصفها نوعاً مستقلاً.

يُعرف سمك «التريفالي» الساحلي أحياناً باسم لاتيني غير صحيح، ويعود ذلك إلى خطأ مطبعي وقع في المجلد الأول الذي وُصف فيه هذا النوع. وقد أدّى هذا الخطأ إلى تداول الاسم الخاطئ في بعض المراجع، رغم أن التسمية الأصلية المقصودة كانت تشير إلى النوع نفسه، ما يجعل الاسم المتداول مثالاً على أثر الهفوات الطباعية في التصنيف العلمي للكائنات الحية.

وُصفت سمكة «أستراليان باسيفيك بلو آي» اعتماداً على عيّنة نُقلت إلى فيينا، ثم استُخدمت تلك العيّنة أساساً للتعريف العلمي بالنوع وتصنيفه. ويعكس ذلك الدور الذي قد تؤديه العينات المفردة في علم التصنيف، حين تُسهم في تثبيت هوية كائن حي وتحديد خصائصه الأولى ضمن السجل العلمي، حتى قبل اتساع المعرفة بتوزّعه أو بيئته الطبيعية.