أُثيرت مزاعم بأن قطعة أثرية عُرفت على أنها خوذة فايكنغ تعود إلى القرن ١٠ ليست في حقيقتها سوى خوذة تابعة لسلاح الجو الألماني «لوفتفافه» من حقبة الحرب العالمية الثانية. ويعكس هذا الادعاء احتمال وقوع خلط في تصنيف القطعة، إذ جرى ربطها زمنياً بعصر الفايكنغ رغم أن ملامحها قد تتوافق مع تجهيزات عسكرية أحدث بكثير، ما يجعل هويتها التاريخية محل مراجعة وتدقيق.

أُثيرت مزاعم بأن المؤرخ والناشط الاشتراكي البولندي آدم بروخنيك كان الابن غير الشرعي لرئيس الوزراء البولندي إغناتسي داتشينسكي، وهي رواية ظلت متداولة في بعض السياقات بوصفها جزءاً من سيرته الشخصية، من دون أن يغيّر ذلك من مكانته بوصفه أحد الأسماء البارزة في التاريخ والفكر السياسي البولندي.

محكمة الولايات المتحدة العليا أكدت حكم محكمة أدنى قضى بإبطال قوانين ولاية ألاباما التي كانت تفرض حافلات منفصلة للركاب، ما أنهى مقاطعة مونتغومري للحافلات. قرار المحكمة العليا بشأن إبطال قواعد التمييز في النقل العام شكّل خطوة قانونية حاسمة في مواجهة قوانين الفصل العنصري في الجنوب الأمريكي، إذ أعاد تأكيد مبدأ المساواة أمام القانون على متن وسائل النقل العامة وأن قرار المحاكم يقلص أساسية تطبيق سياسات الفصل في المرافق العامة، مما أسهم في تقويض نظام الرقابية المتجذّر آنذاك ودعم مطالب الحركات المدنية بالمساواة والحقوق المدنية.

أصدر قاضي المحكمة الجزئية في الولايات المتحدة، دوغلاس بي. وودلوك، حكماً قضى بإلزام الجنرال الغواتيمالي هيكتور غراماخو بدفع ٤٧.٥ مليون دولار تعويضاً عن انتهاكات لحقوق الإنسان. وجاء هذا القرار بوصفه إجراءً قضائياً حمّل غراماخو مسؤولية الأضرار الناجمة عن تلك الانتهاكات، في خطوة تعكس قدرة المحاكم الأمريكية على نظر بعض القضايا المرتبطة بجرائم جسيمة خارج أراضيها عندما تتوافر لها الأسس القانونية المناسبة.

قضت المحكمة الجزئية في جنوب أستراليا، في قضية مدنية بين مارك ألدرج وأحد أصحاب المتاجر، بأن الشخص قد يتحمل المسؤولية القانونية عن التعليقات التشهيرية التي يكتبها آخرون على منشوراته في وسائل التواصل الاجتماعي. ويعني ذلك أن نشر المحتوى على حسابات التواصل لا يعفي صاحبه تلقائياً من تبعات ما يضيفه المستخدمون الآخرون من عبارات مسيئة أو قذفية على صفحاته، إذا رأت المحكمة أن له صلة بذلك النشر أو إتاحة المجال له.