قررت المحكمة العليا الأمريكية في قضية «ميشيغان ضد جاكسون» أن الاعتراف الذي يُدلى به أثناء استجواب تبدأه الشرطة، بعد أن يكون المتهم قد طلب حضور محامٍ، لا يجوز قبوله دليلاً أمام المحكمة. وقد أسس هذا الحكم لقاعدة تحمي حق المتهم في الاستعانة بمحامٍ، وتمنع الاستجواب المباشر في غياب هذه المساعدة القانونية بعد التصريح بالرغبة فيها، بما يجعل أي اعتراف لاحق في هذا السياق عرضة للاستبعاد من إجراءات المحاكمة.
في قضية «تويوتا» ضد «ويليامز»، قررت المحكمة العليا الأمريكية أن الإعاقة، بموجب قانون الأميركيين ذوي الإعاقة «قانون الأميركيين ذوي الإعاقة»، تشمل القيود التي تمس «نشاطاً حياتياً رئيسياً»، لكنها لا تمتد إلى القيود التي تقتصر على مهام وظيفية محددة بعينها. وبذلك فرّقت المحكمة بين العجز الذي يؤثر في الحياة اليومية على نحو جوهري، وبين الصعوبات المرتبطة بوظيفة أو مهمة مهنية خاصة لا ترقى وحدها إلى تعريف الإعاقة في هذا السياق القانوني.
