تقضي حشرة منّ الورد وحشرة منّ الورد-الحبوب فصل الشتاء على شجيرات الورد، غير أنّ النوع الثاني يتشتت في فصل الصيف إلى الأعشاب ومحاصيل الحبوب. وتُظهر هذه السمة اختلافاً في سلوك النوعين خلال العام؛ إذ يبقى كلاهما مرتبطاً بالورد في مرحلة السكون البارد، ثم ينتقل أحدهما لاحقاً إلى نباتات أخرى عندما ترتفع درجات الحرارة وتتوفر له بيئات غذائية جديدة.

تُعدّ حشرة منّ تجعّد أوراق البرقوق وحشرة منّ الشوك من الآفات التي تعيش على عائلين نباتيين خلال دورة حياتها؛ إذ تمضي جزءاً من السنة على أشجار الفاكهة ذات النوى، مثل البرقوق وغيره من الثمار الحجرية، ثم تنتقل في جزء آخر إلى نباتات أخرى مختلفة لتكمل تغذيتها وتكاثرها. ويُظهر هذا النمط من التناوب بين العائلين قدرة هاتين الحشرتين على التكيّف مع بيئات نباتية متعددة، وهو ما يجعل مكافحتهما أكثر تعقيداً مقارنة بالأنواع التي تلازم عائلاً واحداً.

أقدمُ عيّنةٍ معروفة من الديناصور «تونغتيانلونغ ليموسوس» يُعتقد أنها نفقت بعدما علقت في الوحل، وكادت أن تتعرض للتدمير الكامل عندما عثر عليها عمّال صينيون أثناء أعمالهم. وقد جعلت هذه الحادثة العيّنة ذات أهمية علمية خاصة، لأنها لم تكشف فقط عن وجود هذا النوع من الديناصورات، بل أظهرت أيضاً الظروف التي ربما انتهت إليها حياته، في مشهد يوضح كيف يمكن لاكتشاف واحد أن يكون عرضة للفقد قبل أن يتحول إلى مصدر معرفة.

كان يُعتقد في السابق خطأً أن الديناصور الهادروصور الصيني «تسينتاوصوروس» يمتلك بروزاً يشبه قرن وحيد القرن فوق رأسه، لكن هذا التصور لم يكن دقيقاً، إذ جرى تفسير البنية العظمية على نحو خاطئ في البداية. وقد أدت إعادة فحص البقايا إلى تصحيح هذه الفكرة، فأصبح معروفاً أن ذلك البروز لم يكن قرناً بالمعنى المتداول، بل جزءاً من تركيب تشريحي مختلف مرتبط بجمجمة الحيوان.

يُعتقد أن الديناصور «باريونيكس»، الذي امتاز بشكل رأس يشبه رأس الغاريال، كان يتغذّى على الأسماك، إذ توحي بنية جمجمته الطويلة وملامح فكيه الضيقة بقدرته على اصطياد فرائس مائية أو شبه مائية. وقد جعلته هذه السمات أحد الديناصورات التي يُستدل من تكوينها التشريحي على نمط غذائي مختلف عن كثير من مفترسات عصره، بما ينسجم مع هيئة رأسه المميّزة.