ظلّت الهوية الحقيقية للشخص المعروف باسم «لايل ستيفيك» مجهولة تماماً، إذ لم يُكشف عن اسمه الأصلي رغم مرور وقت طويل على ظهور هذا الاسم المستعار. وقد جعل هذا الغموض قصته واحدة من الحالات التي بقيت بلا حل، لأن كل ما ارتبط به كان اسماً مستعاراً لا يكشف عن صاحبَه الحقيقي، الأمر الذي أبقى هويته الفعلية محلّ تساؤل حتى اليوم.

لم يُكشف علناً عن الهوية الحقيقية لِـ«باربرا أوبراين»، وهي الاسم الذي نُسبت إليه مؤلَّفات كتاب «أوبيراترز أند ثينغز» الصادر عام ١٩٥٨، وهو سيرة ذاتية تتناول تجربة مع الفصام. وقد بقيت هذه الهوية مجهولة في الفضاء العام، رغم ارتباط الاسم بعمل يُعد من الشهادات المبكرة اللافتة عن المرض وتجربته النفسية، ما أضفى على الكتاب قدراً إضافياً من الغموض حول مؤلفته الفعلية وظروف صدوره.

لا تزال الهوية الحقيقية والمكان الحالي لشخص يُعرف باسم «فيليب شتاوفن»، ويُلقب أيضاً بـ«مستر نوبادي»، مجهولين حتى اليوم، رغم حملة بحث دولية أُطلقت بعد أن دخل أحد مستشفيات تورونتو عام ١٩٩٩ وهو يعاني من فقدان الذاكرة. وقد ظل هذا الرجل مثار حيرة لسنوات، لأن المعلومات المتوافرة عنه لم تكشف عن أصله أو عن مصيره اللاحق، ما جعل قصته من الحالات النادرة التي بقيت غامضة على الرغم من الاهتمام الواسع بها.

رغم أن النائب البريطاني المحافظ آلان غوم-دنكان كان من أشدّ المؤيدين للوحدة البريطانية، فإنه لم يكن يرغب في إعادة حجر سكون إلى دير وستمنستر بعد أن سرقه قوميون اسكتلنديون عام ١٩٥١. وقد عكس هذا الموقف حساسية القضية في ذلك الوقت، إذ لم يكن الخلاف يتعلق بمجرد استعادة أثر تاريخي، بل أيضاً برمزية الحجر في العلاقة بين اسكتلندا ومؤسسات الدولة البريطانية، وهو ما جعل بعض الوحدويين أنفسهم يتحفّظون على إعادته إلى موقعه السابق.

برمودا النقطة ٢ كُتلة مجهولة الهوية عُثر عليها في برمودا عام ١٩٩٥ وصنفت من نوع "غلوبستر"؛ تحاليل عينات أجريت عام ٢٠٠٤ أوضحت أنها في الواقع كتلة كبيرة من النسيج الدهني الحوتي، أما التفسيرات السابقة فتأثرت بالضجة الإعلامية المتعلقة بأسطورة مثلث برمودا، ولا توجد دلائل على كيان حيواني جديد.