رفعت محطة تلفزيونية في لونغ آيلاند دعوى قضائية ضد كاتب عمود بعدما سخر من إشارة البث والبرامج التي تقدمها، في خطوة تعكس حساسية بعض المؤسسات الإعلامية تجاه النقد اللاذع أو المحاكاة الساخرة التي تمس صورتها العامة. وتقوم هذه القضية على أن المادة المنشورة تجاوزت، من وجهة نظر المحطة، حدود السخرية المقبولة إلى ما اعتبرته تشهيراً أو إساءة مباشرة إلى خدماتها الإعلامية، وهو ما جعل النزاع يتجاوز مجرد اختلاف في الرأي إلى مواجهة قانونية حول حدود التهكم في تناول وسائل البث.

رفعت منظمة «فريدوم أوف ريليجن ساوث أفريكا» دعوى قضائية بهدف الإبقاء على تأديب الأطفال بالضرب خفيفاً أمراً قانونياً، لكنها لم تنجح في مسعاها. وتمحورت القضية حول الجدل القانوني والأخلاقي المرتبط باستخدام العقاب البدني داخل الأسرة، في وقت تتزايد فيه المطالبات بتقييد هذه الممارسة أو حظرها باعتبارها تتعارض مع حماية الطفل وكرامته.

رفعت سكارليت جوهانسون دعوى قضائية ضد شركة "والت ديزني" متهمةً إياها بأن إستراتيجية طرح فيلم "بلاك ويدو" انتهكت بنود عقدها. وجاءت الدعوى على خلفية إصدار الفيلم بطريقة رأت أنها أضرت بحقوقها التعاقدية، إذ ارتبط جزء من أجرها بالأداء في شباك التذاكر، ما جعل طريقة التوزيع محل نزاع قانوني بين الطرفين.

رُفعت دعوى قضائية ضد محطة الراديو «كارا» في ولاية نيو مكسيكو من قِبل منافسٍ ادّعى أن المحطة كانت تعرقل وصول بريدِه إليه. وتكشف هذه الواقعة عن نزاع تنافسي تجاوز حدود البث الإذاعي إلى خلاف عملي يتعلق بتسليم المراسلات، وهو ما جعل الاتهام يتركز على سلوك يُفترض أنه أثّر في سير العمل الطبيعي للمنافس وأضرّ بقدرة بريده على الوصول في الوقت المعتاد.

رُفعت في ١٩٦٦ دعوى قضائية ضد محطة الإذاعة «كوني» في نيفادا من قِبل أصحاب ١٦ عملاً موسيقياً، بعدما اتهموها بعدم دفع حقوق الأداء لقاء إذاعة أغانٍ مثل «سان أنطونيو روز» و«سويت جورجيا براون». وقد دار النزاع حول التزام المحطة بسداد العوائد المستحقة مقابل تشغيل هذه الأعمال على الهواء، وهو ما جعل القضية مثالاً على الخلافات المرتبطة بحقوق الملكية الموسيقية في البث الإذاعي.