رفعت محطة تلفزيونية في لونغ آيلاند دعوى قضائية ضد كاتب عمود بعدما سخر من إشارة البث والبرامج التي تقدمها، في خطوة تعكس حساسية بعض المؤسسات الإعلامية تجاه النقد اللاذع أو المحاكاة الساخرة التي تمس صورتها العامة. وتقوم هذه القضية على أن المادة المنشورة تجاوزت، من وجهة نظر المحطة، حدود السخرية المقبولة إلى ما اعتبرته تشهيراً أو إساءة مباشرة إلى خدماتها الإعلامية، وهو ما جعل النزاع يتجاوز مجرد اختلاف في الرأي إلى مواجهة قانونية حول حدود التهكم في تناول وسائل البث.

رُفعت في ١٩٦٦ دعوى قضائية ضد محطة الإذاعة «كوني» في نيفادا من قِبل أصحاب ١٦ عملاً موسيقياً، بعدما اتهموها بعدم دفع حقوق الأداء لقاء إذاعة أغانٍ مثل «سان أنطونيو روز» و«سويت جورجيا براون». وقد دار النزاع حول التزام المحطة بسداد العوائد المستحقة مقابل تشغيل هذه الأعمال على الهواء، وهو ما جعل القضية مثالاً على الخلافات المرتبطة بحقوق الملكية الموسيقية في البث الإذاعي.

رُفعت دعوى قضائية من حكومة بابوا غينيا الجديدة ضد «نانسي سوليفان» وعشرة ناشطين آخرين بوصف ذلك إجراءً انتقاميّاً بسبب معارضتهم مشروع «المنطقة الصناعية البحرية في المحيط الهادئ»، وهو مشروع أثار جدلاً واسعاً بين المدافعين عن البيئة وحقوق المجتمعات المحلية. وقد ارتبطت هذه المواجهة القانونية بتصاعد الخلاف حول آثار المشروع ومخاوف الناشطين من نتائجه على السواحل والموارد البحرية، ما جعل القضية مثالاً على التوتر بين المصالح التنموية والاعتراضات المدنية المنظمة.

رفعت ولاية "ساوث داكوتا" في وقتٍ سابق دعوى قضائية طالت ١٥ قطاً، في واقعة غير مألوفة أثارت الانتباه بسبب غرابتها. ورغم الطابع الطريف لهذا الخبر، فإنه يُصاغ بوصفه حدثاً قانونياً وقع بالفعل داخل سياق إداري أو قضائي محدد، ما جعله يبرز كإحدى الوقائع الاستثنائية المرتبطة باستخدام القضاء في مواقف غير متوقعة.

رفعت "نورث كنتري كوميونيتي هوسبيتال" دعوى قضائية ضد "نورث شور هوسبيتال" بسبب التشابه الكبير بين الاسمين، غير أنها خسرت القضية في النهاية، فاضطرت إلى تغيير اسمها إلى "جلن كوف هوسبيتال". ويُعد هذا النوع من النزاعات مثالاً على أهمية التمييز بين الأسماء المؤسسية في المجال الصحي، ولا سيما حين يؤدي التشابه إلى احتمال الالتباس لدى المرضى أو الجمهور.