أدّت مقالة نُشرت في مجلة «ريدرز دايجست» عن الآثار الصحية للتبغ إلى ظهور إعلانٍ يطعن في الأساس العلمي لتلك النتائج، في محاولةٍ لمعارضة ما ورد فيها والتشكيك في صحة الربط بين التبغ وأضراره الصحية. وتكشف هذه الواقعة عن كيفية تحوّل بعض المواد الصحفية إلى نقطة انطلاق لنقاشات علنية تستخدم فيها الإعلانات للرد على التقارير العلمية أو التقليل من شأنها.
أدّت مقالة نُشرت في مجلة «ساتيابراكاش» الأسبوعية، وكانت تنتقد بعض الزعماء الدينيين الهندوس، إلى رفع دعوى تشهير بسبب ما تضمنته من اتهامات اعتُبرت مسيئة. وقد تحوّل هذا المقال إلى قضية قانونية عكست حساسية النقد الموجَّه إلى المرجعيات الدينية في ذلك السياق، وما قد يترتب عليه من نزاع قضائي حين يُنظر إلى العبارات الواردة فيه بوصفها تجاوزاً للحدود المقبولة في التعبير.
