في ورقة علمية، قارن ديفيد نَت خطر تناول عقار «إكستاسي» بخطر ركوب الخيل، في محاولة لعرض الفكرة نفسها ضمن إطار يقيس المخاطر بطريقة مقارنة لا تعتمد على الانطباع العام وحده. وقد استخدم هذا التشبيه لإبراز أن تقييم الأذى المرتبط بالمواد أو الأنشطة قد يختلف كثيراً عندما يُنظر إليه من زاوية علمية أكثر اتزاناً، بحيث لا يُفهم الخطر من خلال السمعة أو الشيوع فقط، بل عبر المقارنة المباشرة مع ممارسات أخرى معروفة بمستوى المخاطرة فيها.
المادة الأساسية في عقار «إكستاسي» غير قانونية في معظم البلدان، ومع ذلك يرى كثير من الأطباء أنها قد تكون ذات فائدة محتملة في العلاج النفسي إذا استُخدمت ضمن ضوابط صارمة وتحت إشراف طبي. ويرتبط هذا الجدل بطبيعة المادة نفسها، إذ تجمع بين كونها محظورة قانونياً في أغلب الأنظمة وبين اهتمام بعض المتخصصين بإمكاناتها في دعم بعض أساليب العلاج، ما يجعلها موضوعاً حساساً عند تقاطع الطب والقانون.
