لا توجد أدلة حاسمة تثبت أن «هومو إريكتوس» في تشوكوديان مارس أكل لحوم أفراد نوعه، رغم شيوع هذا التفسير في الدراسات القديمة بسبب كسور الجماجم وندرة عظام بقية الجسم. وقد أظهرت التحليلات اللاحقة أن كثيراً من الأضرار يحمل آثار عض ونهش تتفق مع نشاط الضباع الكبيرة وغيرها من الحيوانات اللاحمة، مما أضعف فرضية أكل لحوم البشر.

لا توجد أدلة قاطعة على امتلاك بتيرانودون كيسًا حلقيًا مطابقًا لكيس البجع، رغم أن بعض التصورات القديمة افترضت ذلك. وتشير الدراسات الحديثة إلى أن منقاره وبنية حلقه كانا ملائمين لابتلاع الأسماك، لكن شكل الأنسجة الرخوة لا يمكن تحديده بدقة من الأحافير وحدها.

لا توجد أدلة قاطعة على أن الإنسان الماهر كان يبني مساكن منتظمة أو يصطاد الحيوانات الكبيرة ضمن فرق منظمة، كما كانت تذكر بعض التصورات القديمة. وتشير الأدلة المتاحة إلى أنه جمع النباتات وأكل اللحوم وربما استفاد من جثث الحيوانات، مع احتمال قيامه بصيد طرائد صغيرة في بعض البيئات.

ربما عاشت بعض الجماعات المتأخرة المنسوبة إلى هومو هايدلبيرغنسيس في الفترات والمناطق نفسها التي ظهرت فيها جماعات نياندرتالية مبكرة، إلا أن العلاقة بينهما ليست علاقة تعايش بسيطة بين نوعين منفصلين دائماً. ويرى كثير من الباحثين أن السكان الأوروبيين المنسوبين إلى هومو هايدلبيرغنسيس كانوا جزءاً من السلالة التي تطورت تدريجياً إلى إنسان نياندرتال.

كانت أسنان هومو هايدلبيرغنسيس كبيرةً وقويةً في بعض العينات مقارنةً بمتوسط أسنان الإنسان الحديث، لكنها لم تكن أطول بنسبة ثابتة مقدارها ٥٠ في المئة لدى جميع الأفراد. وتختلف أحجام الأسنان بين المواقع والأزمنة، كما لا يجوز تعميم قياس مأخوذ من عينة محدودة على النوع كله، ولا سيما أن تصنيف عدد من الجماجم والفكوك لا يزال موضع خلاف.