رفع رجل النفط الأرمني «نوبار غولبنكيان» دعوى قضائية ضد والده ذات مرة مطالباً بتعويض قدره ١٠ مليون دولار، وذلك بعد أن رفضت شركته منحه ٤.٥٠ دولارات لتغطية تكلفة وجبة. وتعكس هذه الحادثة جانباً من التوترات العائلية المرتبطة بالمال داخل بعض الأسر الثرية، كما تكشف مقدار الحرص الشديد الذي قد يصل إلى النزاع القانوني حتى بسبب مبلغ صغير نسبياً مقارنة بحجم الثروة.

بعد أن رفع دعوى قضائية للحصول على إذن بالسماح لابن حبيبته بمرافقة شريكته إلى حفلة التخرّج في مدرسة كاثوليكية ثانوية، عُيّن ديفيد كوربت قاضياً في المحكمة العليا الكندية. وقد ارتبط اسمه بهذه القضية التي أثارت نقاشاً حول حقوق الأفراد داخل المؤسسات التعليمية ذات الطابع الديني، ثم انتقل لاحقاً إلى منصب قضائي رفيع في كندا.

رفع «روبن هود» دعوى قضائية ضد الولايات المتحدة، في واقعة تعكس استخدام الاسم الشهير خارج سياقه الأدبي والسينمائي التقليدي. ويُفهم من هذا التعبير أن المقصود جهة أو كيان يحمل اسم «روبن هود»، لا الشخصية الأسطورية ذاتها، إذ لا يمكن نسب دعوى قانونية مباشرة إلى الشخصية المتخيلة. وتكشف الصياغة عن التباس شائع بين الاسم بوصفه رمزاً ثقافياً وبين استعماله في المجال القانوني أو التجاري، ما يستدعي فهم السياق بدقة قبل تفسير العبارة.

رفع المصارع المحترف بوبّي ووكر دعوى قضائية ضد اتحاد «وورلد تشامبيونشِب ريسلنغ» بعد أن رأى أن صورته عُرضت بطريقة تجعله يبدو «مزعجاً» و«عديم الحيلة». وقد ارتبطت القضية باعتراضه على الطريقة التي صُوّر بها داخل سياق عروض المصارعة، إذ اعتبر أن هذا التقديم أضرّ بسمعته المهنية وشوّه الانطباع عنه أمام الجمهور، وهو ما دفعه إلى اللجوء إلى القضاء للمطالبة بحقوقه.

رفع أحد المشجعين دعوى قضائية ضد دوري البيسبول الرئيسي طالب فيها بتعويض قدره ١٠,٠٠٠,٠٠٠ دولار، وذلك بعدما جرى تصويره وهو نائم خلال مباراة، ثم قيل إن المعلّقين أدلوا بتعليقات غير مُرضية بحقه. وتقوم الدعوى على أن بثّ اللقطة والتعليق عليها ألحقا به ضرراً شخصياً ومعنوياً، في واقعة تعكس حساسية التغطية الرياضية عندما تتحول لحظة عابرة في المدرجات إلى مادة علنية للنقاش والسخرية.