قضت المحكمة في قضية «هانتر ضد كاناري وورف ليمتد» بأن انقطاع استقبال التلفزيون الذي سبّبه برج «كاناري وورف» لنحو عدة مئات من الأسر لا يُعدّ إزعاجاً قانونياً ينهض سبباً للمطالبة بالتعويض. وقد رسّخ هذا الحكم تمييزاً مهماً في القانون بين الأضرار التي تمسّ الحقوق المحمية على نحو مباشر وبين الأذى العرضي الذي لا يبلغ حدّ «النّعاس» أو الإزعاج القضائي القابل للمساءلة، حتى لو ترتب عليه تعطيل فعلي لبعض الخدمات المنزلية.
