بليسي ضد فرجسون قرار قضائي أمريكي بارز أقر دستورية الفصل العنصري في المرافق العامة تحت مبدأ "منفصلون لكن متساوون"، بعد طعن هومر بليسي في قانون لويزيانا الذي فصل عربات السكك الحديدية على أساس العرق. رأت الأغلبية في المحكمة العليا أن الفصل لا يخالف مبدأ المساواة ما دامت المرافق متساوية شكلياً، بينما عارض القاضي جون مارشال هارلان الحكم مؤكداً أن الدستور يجب ألا يميز بين المواطنين على أساس اللون. ظل القرار سنداً قانونياً لسياسات الفصل العنصري في الولايات الجنوبية حتى ألغته سوابق قضائية لاحقة رسخت أن الفصل نفسه يناقض المساواة.