لا يُعرف على وجه اليقين مصدر المياه التي تملأ خندق ستراتون «مووت»، إذ بقيت أصولها مجهولة رغم تداول تفسيرات مختلفة حولها. ويجعل هذا الغموض الخندق موضع اهتمام، لأن وجود الماء فيه يستمر من دون تفسير حاسم يحدد ما إذا كان يأتي من نبع خفي أو من تسربات طبيعية في التربة المحيطة، ومع ذلك لم يُحسم الأمر حتى الآن.

لا يُعرف على وجه اليقين الغرض من الدوديكاهدرات الرومانية، وهي أجسام معدنية متعددة الأوجه تعود إلى القرنين ٢ و٣ للميلاد. وقد عُثر عليها في مناطق مختلفة من الإمبراطورية الرومانية، لكن وظيفتها ظلّت موضع جدل بين الباحثين، إذ طُرحت لها تفسيرات متباينة من دون حسم نهائي، ما يجعلها من أكثر اللقى الأثرية غموضاً في التاريخ الروماني.

لا يُعرف على وجه اليقين ما إذا كان المركيز «ليونْس دي تاراغون» قد سمّى طائر «الكلَّاب طويل المخلب ذو الحلق الوردي» «ماكرونيكس أميلياي» تكريمًا لزوجته أم لوالدته، إذ بقي أصل هذه التسمية محلّ التباس ولم يحسمه توثيق قاطع. وتُظهر هذه الحالة كيف قد ترتبط أسماء الكائنات الحية بأشخاص من محيط المكتشف أو المموِّل أو المكرِّم، مع بقاء الدلالة الدقيقة للاسم غير محسومة أحيانًا في السجلات المتاحة.

لا يُعرف على وجه اليقين عمر نقوش «غريسر» الصخرية الواقعة في شرق مقاطعة ليك بولاية أوريغون الأمريكية، غير أن بعض التقديرات تشير إلى أنها قد تكون قديمة بما يصل إلى ١٢,٠٠٠ سنة. وتُعد هذه النقوش من الشواهد الأثرية التي تثير اهتمام الباحثين بسبب غموض تاريخها وصعوبة تحديد زمنها الدقيق، إذ يعتمد تقدير عمرها على قرائن أثرية وبيئية أكثر من اعتماده على تأريخ مباشر.

لا يُعرف على وجه اليقين مصدر نبتة اللبلاب السويدي الموجودة في المكتب البيضاوي، إذ بقي أصلها غير محدد رغم تداولها هناك بوصفها جزءاً من الديكور النباتي. ويجعل غياب التوثيق المباشر حول وصولها إلى المكان من الصعب تحديد ما إذا كانت قد أُحضرت في مناسبة رسمية، أو أُهديت لاحقاً، أو نُقلت ضمن تغييرات داخلية في الترتيب.