رفع "كامرون" دعوى قضائية ضد "آر. كيلي" لأنه لم يحصل على اعتماد رسمي عن النسخة المعاد مزجها من أغنية "سنيك". وجاءت الخطوة على خلفية خلاف يتعلق بنسبة العمل الفني ومن يستحق ذكر اسمه بوصفه مشاركاً في هذا الإصدار، إذ رأى "كامرون" أن جهده في إعادة المزج لم يُثبت كما ينبغي.

رفع «روبن هود» دعوى قضائية ضد الولايات المتحدة، في واقعة تعكس استخدام الاسم الشهير خارج سياقه الأدبي والسينمائي التقليدي. ويُفهم من هذا التعبير أن المقصود جهة أو كيان يحمل اسم «روبن هود»، لا الشخصية الأسطورية ذاتها، إذ لا يمكن نسب دعوى قانونية مباشرة إلى الشخصية المتخيلة. وتكشف الصياغة عن التباس شائع بين الاسم بوصفه رمزاً ثقافياً وبين استعماله في المجال القانوني أو التجاري، ما يستدعي فهم السياق بدقة قبل تفسير العبارة.

رفع المدعي العام لمقاطعة فولتون في ولاية جورجيا دعوى قضائية ضد وزارة العدل الأميركية بعد أن امتنعت عن التعاون مع تحقيقه في قضية إطلاق النار على «جاماريون روبنسون»، في خطوة عكست تصاعد الخلاف بين الجانبين حول تبادل المعلومات والوثائق المرتبطة بالتحقيق. وتأتي هذه الدعوى في سياق سعي المدعي العام إلى إلزام الوزارة بتقديم ما لديه من مواد قد تساعد على توضيح ملابسات الحادث، بينما تمسكت الوزارة بموقفها الرافض للتعاون، ما جعل القضية تنتقل من نطاق التحقيق المحلي إلى نزاع قانوني بين سلطتين.

رفع المصارع تشارلز ب. سبروت دعوى قضائية عام ١٩٧٣ ضد بطل العالم للوزن الثقيل آنذاك، وذلك بعدما وجّه إليه ألفاظاً مهينة في موقف سيارات. وتبرز هذه الحادثة جانباً غير مألوف من العلاقة بين المصارعين خارج الحلبة، إذ انتقل الخلاف من مجرد مشادة لفظية إلى نزاع قانوني يعكس حساسية السمعة الشخصية في ذلك المجال، حتى عندما يقع التوتر في موقف عابر بعيداً عن المنافسات الرسمية.

في ٢٠٠٩، رفع أربعة رجال دعوى قضائية ضد مدينة "ويست بند" في ولاية "ويسكونسن" للمطالبة بحقهم في إحراق رواية "بيبي بي-بوب" علناً، في واقعة عكست الجدل القانوني والثقافي المرتبط بحرية التعبير وحدود الاحتجاج الرمزي. وقد ارتبطت القضية بمحاولة جماعية لاستخدام حرق الكتاب بوصفه فعلاً احتجاجياً، ما جعلها تثير نقاشاً حول ما إذا كان هذا السلوك يندرج ضمن الممارسات المحمية قانونياً أم يعدّ مخالفة يمكن تقييدها.