لا يُعرف على وجه الدقة كيف وصل «باريس كوديكس»، وهو أحد ثلاثة كتب مايا ما قبل كولومبوس التي بقيت حتى اليوم، إلى مجموعة «المكتبة الإمبراطورية» في باريس خلال القرن ١٩. وتظل مسألة انتقاله إلى تلك المجموعة غامضة، على الرغم من أهميته بوصفه من أندر الشواهد الباقية على تراث المايا المخطوط، إذ نجت منه صفحات محدودة فقط مقارنة بما فُقد من هذه الكتب عبر الزمن.

لا يزال من غير المعروف على وجه الدقة كيف تتمكن ذكور نحل العسل، القادمة من مئات المستعمرات المختلفة، من التجمع في المناطق نفسها المخصصة لتجمع الذكور من أجل التزاوج. فهذه الذكور تلتقي في مواقع محددة ومتكررة رغم تباعد خلاياها الأصلية واختلافها، وهو ما يجعل هذا السلوك مثالاً لافتاً على تنظيم طبيعي معقد لم تُفهم آلياته بالكامل بعد.

لا يُعرف على وجه الدقة ما الذي تتغذّى عليه أسماك "رِنْخاكتيس" من فصيلة الأسماك الراعبة، ولا كيف تحصل على غذائها، إذ تفتقر إلى «طُعم الصيد» المعروف لدى كثير من هذه الأسماك، كما أن أسنانها تكاد تكون معدومة. ويجعلها هذا البناء التشريحي غير مألوفة بين أقاربها، لأن غياب الطُعم وضعف الأسنان يثيران تساؤلات حول أسلوبها في اصطياد الفرائس أو ابتلاعها، ما يجعل نمط تغذيتها من الجوانب غير المحسومة بعد في دراستها.

لا يُعرف على وجه الدقة النوع الذي أُنشئ من أجله جنس الأسماك «كارانغويدس» في الأصل، إذ بقيت هوية النوع النموذجي المقصود عند وضع هذا التصنيف غير محسومة تماماً. ويعني ذلك أن التحديد الأول لهذا الجنس لم يرتبط على نحوٍ قاطع بعينة أو نوع واحد متفق عليه، وهو ما يجعل تاريخه التصنيفي موضع مراجعة لدى المختصين في علم الأسماك.

لا يُعرف على وجه الدقة ما الذي آل إليه كرسيّ أسقفية "هيكسهام" بعد "تيدفريث"، إذ تنقطع الإشارات التاريخية إليه في هذه المرحلة، ما يجعل مصيره لاحقاً غير واضح في المصادر المتاحة. ويُفهم من هذا الغياب أن الأسقفية دخلت فترة من التوقف أو الغموض الإداري والديني، دون أن تتوافر رواية حاسمة تبيّن ما إذا استمرّ المنصب أو أُلغي أو أُعيد تنظيمه لاحقاً.