قضت محكمة اتحادية أمريكية بأن «كوداك إيمدجينغ نيتوورك» لم تكن مسؤولة عن انتهاك حقوق النشر، لأنها اعتمدت على عملية آلية لمعالجة الصور وطباعة الأفلام، ولم يكن تدخلها المباشر في النسخ أو الإنتاج كافياً لإثبات المسؤولية القانونية. وتُفهم هذه النتيجة في سياق يميز بين الفعل الآلي الذي ينفذ ضمن نظام تقني، وبين المسؤولية التي تتطلب مشاركة أكثر مباشرة في الانتهاك نفسه.

قضت محكمة استئناف أمريكية بأن الحكومة الفيدرالية كانت ملزمة برفع دعوى قضائية ضد ولاية «مين»، مطالبةً بالنيابة عن قبيلتي «باساماكودي» و«بينوبسكوت» بالاعتراف بحقوقهما في نحو ٦٠% من أراضي الولاية. ويعكس هذا الحكم نزاعاً قانونياً معقداً حول ملكية مساحات واسعة من الأرض، وما إذا كانت الدولة الاتحادية تتحمل واجباً قانونياً في تمثيل مصالح السكان الأصليين والسعي إلى استرداد ما يعتقدون أنه حقهم التاريخي.

تُعدّ حشرة منّ تجعّد أوراق البرقوق وحشرة منّ الشوك من الآفات التي تعيش على عائلين نباتيين خلال دورة حياتها؛ إذ تمضي جزءاً من السنة على أشجار الفاكهة ذات النوى، مثل البرقوق وغيره من الثمار الحجرية، ثم تنتقل في جزء آخر إلى نباتات أخرى مختلفة لتكمل تغذيتها وتكاثرها. ويُظهر هذا النمط من التناوب بين العائلين قدرة هاتين الحشرتين على التكيّف مع بيئات نباتية متعددة، وهو ما يجعل مكافحتهما أكثر تعقيداً مقارنة بالأنواع التي تلازم عائلاً واحداً.

تقضي حشرة منّ الورد وحشرة منّ الورد-الحبوب فصل الشتاء على شجيرات الورد، غير أنّ النوع الثاني يتشتت في فصل الصيف إلى الأعشاب ومحاصيل الحبوب. وتُظهر هذه السمة اختلافاً في سلوك النوعين خلال العام؛ إذ يبقى كلاهما مرتبطاً بالورد في مرحلة السكون البارد، ثم ينتقل أحدهما لاحقاً إلى نباتات أخرى عندما ترتفع درجات الحرارة وتتوفر له بيئات غذائية جديدة.

في قضية عام ١٩٩٨، قضت محكمة الاستئناف في سنغافورة بأن قانون الأمن الداخلي لا يتضمن وقائع سابقة تُعد شرطاً لازماً لتفعيل أحكامه، لأن البرلمان كان قد قصد بوضوح أن تكون قرارات الاحتجاز من اختصاص الحكومة. وقد جاء هذا التفسير ليؤكد أن سلطة اتخاذ قرار التوقيف بموجب القانون ليست معلقة على إثبات مقدمات وقائعية محددة أمام القضاء، بل تستند إلى تقدير السلطة التنفيذية كما أراده المشرّع.