قضت محكمة استئناف في نيويورك أخيراً بأن سنيها آن فيليب توفيت في انهيار مركز التجارة العالمي، رغم أنها كانت في عداد المفقودين منذ الليلة السابقة للهجوم. وبموجب هذا الحكم، اعتُبرت وفاتها مرتبطة بأحداث ١١ سبتمبر، بعد أن ظل مصيرها محل التباس لسنوات، إذ لم يُعثر عليها عقب الكارثة التي أودت بحياة آلاف الأشخاص وأعقبت الهجمات على برجي المركز في "نيويورك".

في قضية «باورز ضد بايستيت تكنولوجيز» قضت محكمة الاستئناف الفيدرالية الأمريكية بأن قانون حقوق النشر لا يَحُول دون نفاذ ترخيص «شرينك راب» يمنع إجراء الهندسة العكسية. وقد رسّخ هذا الحكم مبدأً مؤداه أن الشروط التعاقدية الواردة في مثل هذا الترخيص قد تظل قائمة وملزمة حتى إذا كانت تتصل باستعمال البرنامج أو تفكيكه تقنياً، ما دام النزاع يدور في نطاق الالتزام التعاقدي لا في نطاق حق المؤلف ذاته.

في قضية «يونايتد ستايتس ضد سترونغ» أيدت محكمة استئناف أمريكية إدانة رجل بعدما غطّى مرحاضاً في أحد المباني الفيدرالية بفضلاته، ورأت المحكمة أن هذا السلوك يندرج ضمن الأفعال التي تبرر الملاحقة الجنائية في المنشأة العامة المعنية. وقد عُدّ الحكم تأكيداً لسلطة القضاء في التعامل مع التصرفات المخلّة بالنظام والنظافة داخل المرافق الفيدرالية، حتى عندما تكون الواقعة صادمة أو غير معتادة.

في عام ٢٠٠٣، قضت المحكمة الفيدرالية الأسترالية بأن تاجر هيروين يحق له الحصول على خصم ضريبي قدره ٢٢٠,٠٠٠ دولار عن أموال سُرقت منه أثناء صفقة مخدرات. وقد أثار هذا الحكم اهتماماً واسعاً لأنه تناول، من زاوية قانونية صِرفة، مسألة ما إذا كانت الخسارة الناجمة عن نشاط غير مشروع يمكن أن تُعامل معاملة ضريبية تسمح بخصمها من الدخل الخاضع للضريبة، رغم أن الأصل في الواقعة يرتبط بجريمة لا بنشاط تجاري مشروع.

قضت القضية الفيدرالية الأمريكية «ريسكوم كورب» ضد «غوغل إنك» بأن اقتراح العلامات التجارية لاستخدامها في الإعلانات القائمة على الكلمات المفتاحية يُعدّ استخداماً تجارياً. وقد اكتسب هذا الحكم أهمية في النقاش القانوني المتعلق بعلاقة محركات البحث بالعلامات التجارية، لأنه تناول مسألة توظيف الأسماء المسجلة داخل أنظمة الإعلان الإلكتروني بوصفها جزءاً من النشاط التجاري، لا مجرد إشارة عرضية أو تقنية محايدة.