رفعت الناشطة في حقوق المستهلك ماري باخ دعوى قضائية ناجحة ضد شركة «وول مارت» في ٢٠١١ بسبب فرق لا يتجاوز سنتين فقط، وهو ما جعل القضية مثالاً على إمكانية التمسك بالحقوق المالية حتى في المبالغ الضئيلة. وقد اكتسبت هذه الواقعة صدى لافتاً لأنها أبرزت أهمية الدقة في التسعير والفواتير، وأظهرت أن الاعتراض على الخطأ البسيط قد يتحول إلى نزاع قانوني كامل إذا تعلّق بحقوق المستهلك الأساسية.

بعد سنوات من إطلاق أدولف سبريكلز النار على «إم. إتش. دي يونغ»، اندمج «قصر كاليفورنيا لفيلق الشرف»، الذي تبرع به سبريكلز، مع «متحف دي يونغ» لتكوين «مؤسسات الفنون الجميلة في سان فرانسيسكو». وتمثل هذه الخطوة جمعاً بين معلمين ثقافيين ارتبطا بتاريخ متداخل في المدينة، بعدما تحولا لاحقاً إلى كيان واحد يضم مجموعاتهما الفنية تحت إدارة موحدة.

بعد إعدام ابنها شنقاً، رفعت "بيولا ماي دونالد" دعوى قضائية ناجحة ضد منظمة "كو كلوكس كلان"، وتمكنت من الحصول على حكم قضائي يقضي بتعويض قدره ٧ ملايين دولار. شكّل هذا الحكم مثالاً بارزاً على قدرة القضاء المدني على ملاحقة الجماعات العنصرية وتحميلها المسؤولية المالية عن أعمال العنف التي ترتكبها، كما عكس إصرار عائلة الضحية على انتزاع إنصاف قانوني رغم قسوة الجريمة وما خلّفته من أثر اجتماعي ونفسي بالغ.

في عام ١٩٥٨، رُفعت دعوى قضائية على القوات الجوية الأمريكية طالبت فيها أسرة ضحايا أُصيبوا بسبب الإطلاق العرضي لقنبلة نووية فوق منطقة مارس بلاف في ولاية ساوث كارولاينا بتعويض قدره ٥٤,٠٠٠ دولار. وقد ارتبطت الحادثة بحادث عسكري خطير أثار اهتماماً واسعاً، لأن سقوط القنبلة لم يكن مقصوداً، ومع ذلك خلّف أضراراً وإصابات دفعت المتضررين إلى اللجوء إلى القضاء طلباً للتعويض.

رفعت شركة «ذا نورث فيس» دعوى قضائية ضد شركة «ذا ساوث بت» بدعوى انتهاك العلامة التجارية، في نزاع يرتبط بتشابه الاسم والعلامة بين الشركتين. ويقوم هذا النوع من القضايا عادةً على احتمال إحداث التباس لدى الجمهور بشأن مصدر المنتجات أو صلتها بالشركة الأصلية، وهو ما يدفع صاحب العلامة إلى اللجوء إلى القضاء لحماية حقوقه التجارية ومنع الاستخدام الملتبس لعلامته.